За последние 3 года эффективность ЭУВТ оценивалась во многих исследованиях [2-8], результаты которых оказались противоречивыми в отношении эффективности этого метода при лечении болезней сухожилий. Это может быть связано с применением местных анестетиков и отсутствием стандартизованного протокола лечения. В исследованиях, использовавшихся при подготовке данной статьи, было обнаружено, что параметры лечения значительно отличаются. В некоторых случаях применяются волны высокой [2], в других— низкой интенсивности [4,5]. Для определения эффективности данных терапевтических режимов необходимо разработать и утвердить стандартизованный протокол лечения. Подобные протоколы уже созданы для электростимуляции, ультразвуковой терапии, ионофореза и большинства других методик лечебных процедур, стандартный протокол лечения должен помочь в оценке эффективности ЭУВТ.
эффективность
Эффективность экстракорпоральной ударно-волновой терапии: новая перспектива.Эффективность ЭУВТ
Эффективность ЭУВТ пытались оценить во многих исследованиях. АРМА и ACFAS в октябре 2003 г. опубликовали совместный меморандум, подтверждающий положительный эффект высокоинтенсивной ЭУВТ при лечении хронического подошвенного фасциита [1]. В дальнейшем результаты исследований эффективности ЭУВТ были противоречивыми. Обзор литературы показал, что многие из них удовлетворяли не менее двум из четырех критериев эффективности терапии с помощью ЭУВТ … Читать далее
Эффективность экстракорпоральной ударно-волновой терапии: новая перспектива.Критерии эффективности ЭУВТ
Чтобы лечение подошвенного фасциита было эффективным, ЭУВТ должна вызывать ответные реакции в организме пациента. Для определения эффективности ЭУВТ оценивают степень достижения четырех задач терапии [1-4]: а) уменьшение боли на 50% с уровнем не более 4,0 баллов по визуальной аналоговой шкале; б) уменьшение боли не менее чем на 50% при утреннем подъеме и ходьбе; в) увеличение … Читать далее